HECHOS CONSUMADOS

Tal y como me temía, la alianza entre las tres fuerzas menos votadas, después de la primera, se han aliado y han formalizado una propuesta de gobierno para el parlamento catalán. Hasta ahora, el líder de la formación política ganadora de las elecciones, pero perdedora en el objetivo final, esto es, gobernar la región por el resultado electoral que le daba la mayoría de diputados, se mantiene en su puesto y dice que no va a dimitir. Bueno, no trato en este escrito de discutir si debe o no hacerlo. No voy a añadir, tampoco, comentarios acerca de si me parece bueno o malo el resultado de las urnas. El objeto de esta nota no es otro que publicar mis observaciones y mis conclusiones acerca de lo sucedido.

Como ya he explicado antes, las tres fuerzas políticas que siguen en número de votos a la más votada formarán gobierno. Imagínense la cara del electorado, al creerse victorioso e ilusionado con un nuevo proyecto político y ver la jugada que PSC, ERC e ICV-EUiA han hecho a los ciudadanos de Cataluña, uniéndose para gobernar cuando, según el resultado electoral, no se les había dado esa responsabilidad. Imagínense la cara que puede poner cualquier persona a la que le tocase tener que proponer en asamblea una moción, la que fuera, y que su propuesta obtuviese el mayor número de votos favorables. Imagínense que el resto de personas integrantes de la asamblea, con criterios dispares y diferentes al ganador, se unen, pese a sus diferencias, e impiden su victoria, lograda por haber conseguido convencer al mayor número de asistentes. Entre ellos, los aliados, existen puntos de vista diferentes. Bueno, hay uno que no tiene puntos de vista, sino que se vende, o hace suyos otros que nunca ha tenido y todo eso con tal de conseguir que sus aliados en este grupito usurpador se unan a él, o le acepten a él en su grupo. La persona que en su día se atrevió con ilusión y muchas ganas a proponer un cambio, una idea, a presentarla previamente estudiada y quiso desarrollarla contando con el beneplácito de la mayoría de personas de las que formaban su comunidad, probablemente se venga abajo y piense que todo esto es una mierda y que no merece ni acudir a esas asambleas, ni votar nunca más en ninguna de ellas. Que toda esa responsabilidad es de otros y que pase lo que pase, nada cambiará y aquí solamente habrá un reparto del pastel.

Ahora imagínense que la persona que presentó la propuesta se llama electorado, y que la moción era un programa político, que las personas participantes en la asamblea eran partidos políticos y cuadren todo eso con el resultado de las elecciones en Cataluña y díganme si no hay cierta semejanza.

¿Podría ser esto una causa del elevado índice de abstención en nuestro sistema democrático cuando hay elecciones? ¿Podría significar descontento ante el manejo bochornoso que se hacen de los resultados electorales, con pactos contra-natura, no deseados por la mayoría, en el que unos pocos ganan y la mayoría pierde?

Señores, yo creo motivo de reflexión seria y calmadamente meditada proponer un sistema electoral que proporcione la llave de gobierno a quien más votos saque, si es necesario, mediante segundas vueltas entre los grupos más votados. No puedo entender que yo, elector, vote a un grupo político y que éste, por no obtener la mayoría suficiente, tenga que pactar o sea desplazado de la obligación que le corresponde por grupos minoritarios que suman más votos, si los juntamos, que él. Eso no es democracia, señores. La democracia es cuando se acepta el resultado de la mayoría de los votos. Democracia es cuando una idea se considera ganadora por ser la más comunmente aceptada. No cuando se unen grupos de opiniones diversas, que no apuntan al mismo objetivo. De ahí solamente puede salir una cosa: la ruina total del gobierno.

Y si no me creen, solamente tienen que mirar alrededor.

Buenos días.